11-й год выпуска № 1 / 28 января 2011 – 23 швата 5771

Пропагандисты ненависти

Делегитимизация Израиля представляет собой стратегическую опасность. Бороться с ней сложно, но необходимо

Несколько недель назад в Иерусалиме состоялось особое мероприятие: израильское правительство пригласило ряд представителей важных еврейских организаций на встречу, посвящённую вопросам борьбы со всё более агрессивными попытками врагов Израиля делегитимизировать еврейское государство на международной арене. Это важная тема, поскольку ни на одно другое государство в мире не обрушивается такое количество клеветы, как на Израиль. С помощью комбинации лжи и лицемерия антиизраильские пропагандисты пытаются представить незаконным само существование еврейского государства. Пропагандистам ненависти, как в исламском мире, так и на Западе, оказывает поддержку целая фаланга помощников, явно или тайно придерживающихся антиеврейских взглядов. Вместе они пытаются привлечь на свою сторону как можно больше людей. Важную роль в борьбе с попытками делегитимизации Израиля могут и должны играть как диаспора, так и друзья Израиля среди неевреев. Однако речь идёт о сложной задаче, для решения которой необходимо не только давать отпор исполненным ненависти лозунгам, но и обеспечить хорошую организацию.
Один из распространённых аргументов участников кампании по делегитимизации Израиля гласит, что уже сама идея еврейского государства нелегитимна. В конце концов, утверждают они, государство должно защищать интересы всех своих граждан. Нередко приводится довод, что евреи якобы не настоящий народ, имеющий право на самоопределение, а всего лишь религиозное сообщество. Сторонники этого довода на Западе любят демонстрировать политкорректность, причём в двояком отношении. Во-первых, они утверждают, что выступают против признания евреев народом, поскольку это якобы ведёт к «выделению» евреев по этническому признаку. Во-вторых, они считают, что могут беззастенчиво смешивать с грязью «империалистический сионизм» и тем самым государство Израиль. Примером тому может служить требование, чтобы евреи покинули Палестину, высказанное в прошлом году вашингтонской журналисткой Хелен Томас, которая до этого антиеврейского выпада пользовалась хорошей репутацией.
Разумеется, в действительности всё выглядит по-другому. То, что еврейский народ возник в Израиле и что евреи живут там уже три с половиной тысячи лет – это доказанный факт. Существование еврейского государства на библейской земле – тоже не новость. В XX веке право евреев на родину в Израиле было закреплено международным правом. В решении Лиги наций о мандате на Палестину, принятом в 1922 году, Великобритании было поручено «обеспечить условия для создания еврейского национального дома» в Палестине, а в решении ООН о разделе Палестины, принятом в 1947 году, чётко говорилось о создании на территории подмандатной Палестины двух государств: арабского и еврейского. Так что правовая ситуация сомнений не вызывает.
Ещё одна пропагандистская стратегия, использующаяся для делегитимизации Израиля, заключается в том, чтобы отрицать право этой страны на самооборону. С точки зрения антиизраильских пропагандистов это вполне логично: государству, которое не имеет права на существование, не дозволено защищаться от врагов, точно так же как разыскиваемому преступнику запрещено оказывать сопротивление полиции при аресте. Не случайно в арабском и исламском мире любые террористические действия против Израиля называют «сопротивлением», а призывы к физическому уничтожению еврейского государства – «борьбой с оккупацией». Те же, кто не хочет столь открыто выступать за уничтожение Израиля, как минимум пытаются принизить степень угрожающей Израилю опасности и называют любую израильскую реакцию непропорциональной. Так было и во время борьбы с террористической «интифадой» десять лет назад и в ходе израильской операции «Литой свинец» в Газе два года назад.
Международный фронт противников Израиля не спускает ему с рук то, на что не обращает внимания, когда речь идёт о других странах. Достаточно вспомнить бесчисленные призывы к бойкоту Израиля в связи с оккупацией Западного берега реки Иордан и строительством поселений. Хотелось бы знать, многие ли из тех, кто призывает бойкотировать Израиль, требуют ввести подобные санкции против других стран, которые также на протяжении десятилетий оккупируют территории, не принадлежащие им с точки зрения международного права. Кроме того, противники Израиля сознательно игнорируют то, что каждое государство не только имеет право обороняться от внешних врагов, но и обязано защищать своих граждан от внешней агрессии.
В свою очередь, палестинцы заблуждаются, если думают, что мир испытывает к ним особую симпатию. Если определённая часть международной общественности и политиков и дают повод для такой уверенности, то только в том случае, когда речь идёт о палестино-израильском конфликте. Например, с 1949 по 1967 год Иордания в нарушение международного права рассматривала Западный берег реки Иордан, который согласно решению ООН должен был стать частью палестинского государства, как свою территорию, и это не вызывало протестов в мире. Не без молчаливого согласия мирового сообщества иорданская армия в сентябре 1970 года в ходе противостояния с ООП обстреливала лагеря палестинских беженцев, что привело к гибели нескольких тысяч палестинцев. Когда два десятилетия спустя 450000 палестинцев были изгнаны из Кувейта после освобождения этой страны от иракской оккупации, это также не вызвало возмущения международного сообщества. Самопровозглашённые благодетели человечества ценят палестинцев в первую очередь за то, что они дают им повод для разнузданной критики евреев.
Значит ли это, что Израиль не совершает ошибок и что политика Иерусалима не вызывает никаких сомнений? Ни в коем случае. Сейчас у власти в Израиле находится состоящее в основном из правых и ультраправых партий правительство, чей курс вызывает беспокойство у многих евреев диаспоры, а также у значительной части нееврейских друзей Израиля. Впрочем, сваливание вины за застой в ближневосточном мирном процессе исключительно на израильское правительство – это ещё один элемент кампании по делегитимизации Израиля.
Как видно из вышесказанного, в веских аргументах против делегитимизации еврейского государства недостатка нет. Однако в реальной политике недостаточно демонстрировать врагам Израиля лживость их измышлений. Поэтому Израиль и его друзья должны не только опровергать доводы антиизраильских пропагандистов, но и эффективно бороться с делегитимизацией на практике. Большинство экспертов, как в Израиле, так и в диаспоре, сходятся во мнении, что в этой области ещё многое требует улучшения. В частности, необходимо улучшить израильскую информационную работу. Часто друзья Израиля оказываются в трудном положении, потому что соответствующие израильские ведомства, будь то посольства, министерство иностранных дел, ведомство премьер-министра или армия, хранят молчание. Ярким примером тому может служить операция израильской армии по перехвату кораблей турецкой организации IHH, попытавшихся прорвать блокаду сектора Газа в мае 2010 года. Почти целый день исламисты господствовали в эфире. К тому времени, как Израиль счёл нужным изложить свою точку зрения, в СМИ уже закрепилась антиизраильская версия событий. Многие сведения и видеоматериалы были обнародованы лишь через несколько недель, когда этот инцидент с точки зрения СМИ уже стал историей. И это лишь один из множества примеров.
Если Израиль хочет добиться лучших результатов в борьбе с клеветниками, ему необходимо полностью перестроить свой информационный аппарат. При этом сетования на нехватку бюджетных средств неубедительны: вред, который враждебная пропаганда наносит стране, настолько велик, что экономия в этой области является большой ошибкой. В любом случае диаспора не может заменить израильский государственный аппарат в вопросе сбора информации. В то же время Израиль должен относиться к своим еврейским и нееврейским друзьям в мире как к равноправным партнёрам и полагаться на их знание политической ситуации в их странах. Возможно, имело бы смысл создать совместный штаб, в котором каждая сторона могла бы излагать свою точку зрения и делиться своими знаниями. В любом случае с помощью одних лишь больших конференций, на которые иногда приглашаются представители диаспоры, эту задачу не решить. Целый ряд еврейских организаций имеет своих представителей в Израиле, другие, находящиеся по ту сторону Средиземного моря и Атлантики, могут создать необходимые каналы обмена информацией.
Не менее важно трезво оценить ситуацию, не впадая в крайний пессимизм или чрезмерный оптимизм. Пессимисты любят сгущать краски, утверждая, что Европа практически потеряна для Израиля. Это не так. Конкретная, грамотно изложенная информация способна убедить европейцев, которые обладают чувством справедливости и имеют чёткие моральные ориентиры – в том числе и когда речь идёт о ближневосточном конфликте. Конечно, это относится и к Германии. Израиль может также рассчитывать на помощь своих друзей, которых не так уж мало. Это открывает многообещающие возможности для компетентной, профессиональной информационной работы. С другой стороны, в борьбе с кампанией по делегитимизации Израиля необходимо проявлять выносливость и упорство. Тот, кто представляет себе эту борьбу чем-то вроде рекламной кампании нового стирального порошка, глубоко заблуждается. Кроме того, для достижения успеха необходимо чётко разграничивать борьбу за право Израиля на существование и текущие политические вопросы. Объяснять актуальную политику израильского правительства было и остаётся задачей израильской дипломатии, вне зависимости от того, кто в данный момент находится у власти в Иерусалиме.

Штефан Й. Крамер